Liber Primus

📜 Code Constitutionnel d’Imarchie

« La lune est visible sans télescope, mais ses cratères sont innombrables. »

Proverbe populaire imarchique

📘 Annotation

Le présent Code Constitutionnel est un document vivant qui définit les fondements de la citoyenneté, de la forme institutionnelle et de la scène éthique d’Imarchie. Chaque article est un acte, chaque chapitre une scène, chaque code une Forme.

Imarchie est un espace institutionnel où la citoyenneté s’exprime par des formes de participation rituelles, ludiques et sémantiques.

La forme individuelle du citoyen résonne avec la mémoire collective et la structure du Codex, et les actions sont fixées par des scènes, des archives et la Custodia (Custodia est un lien institutionnel de pouvoirs, une structure rituelle et sémantique garantissant la légitimité des actes, leur fixation et la cohérence de la Discipline).

Imarchie n’est ni un État ni une entité commerciale, mais un environnement formologique pour une interaction légitime, vérifiable et éthiquement cohérente.

🏛️ Sceau Formologique et Licence

Auteur : 📜 Unghart-sn

English version permalink: https://perma.cc/97GP-TDCY

Date de création : 2025.10.02

Licence de déclaration : Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International

📜 Conditions de la licence

📌 Attribution — mention de l’auteur et de la source originale requise
🚫 Utilisation non commerciale — interdiction d’usage à des fins lucratives
🔁 Maintien des conditions — les œuvres dérivées doivent être publiées sous la même licence
🏷️ Sceau de licence : CC BY-NC-SA 4.0

📄 Métadonnées Institutionnelles

Émis par : Institutum Formologicum, sous la juridiction de Custodia Imarchica
Publié via : Archivum Imarchicum
Identifiant Custodia : Imarchia-Constitutio-FR-001
Date de publication : 2025-09-29
Statut du document : Finalisé et scellé cryptographiquement

🔐 La vérification est effectuée via le protocole institutionnel Custodiae.

Pour accéder à la scène de vérification, louer une plateforme de vérification pour votre projet ou accompagner un acte de présentation, Institutum Formologicum fournit un service juridiquement valide selon la procédure établie.

📩 Les demandes officielles de vérification peuvent être envoyées à : unghart@proton.me

📜 Déclaration d’unification des Six Codes

1️⃣ Acte de Confirmation

Le présent acte confirme l’unification des six codes fondamentaux d’Imarchie en une structure formologique unique — une matrice digitographique universelle à six composantes.

📐 Matrice digitographique
Latine: Matrix digitographica
Français: Grille structurelle et sémantique qui fixe l’articulation des actes numériques, des formes graphiques et des significations institutionnelles dans un champ unique d’action rituelle. Elle sert de charpente à Imarchie — assurant la navigation ancrée, la cohérence juridique et la consistance visuelle entre les scènes, les langues et les niveaux d’accès. Chaque cellule de la matrice n’est pas un simple élément, mais un acte de fixation porteur d’une charge juridique, philosophique et esthétique.

L’unification des six Codes ne constitue pas une simple somme de fragments, mais un acte formologique d’achèvement, dans lequel chaque code devient un élément du corps intégral d’Imarchie.

2️⃣ Composition de la Matrice

Éléments de la Matrice :

📚 Code I — Charte Imarchique
- 📜 Livre I
  Différences fondamentales et architecture résonante de l’Empire du Silence Véritable.
📚 Code II — Code d’Imarchie
- 📜 Livre I
  Architecture des différences : grammaire résonante du corps civique.
📚 Code III — Déclaration sur la Discipline Formologique
- 📜 Livre I
  Éthique de la forme : discipline intérieure et citoyenneté rituelle.
📚 Code IV — Code du Capital
- 📜 Livre I
  La forme économique comme scène de participation, et non comme calcul de profit.
📚 Code V — Code Civil d’Imarchie
- 📜 Livre I — Préambule, Définitions, Droits et Devoirs
  Formalise la citoyenneté comme forme active d’action et relie la forme individuelle à la mémoire institutionnelle.
📚 Code VI — Code de la Participation Intégrale
- 📜 Livre I
  Présence confirmée par la scène d’identité civique intégrale, où chaque acte est l’expression d’une inclusion indivisible dans la Forme.

3️⃣ Fondement Juridico-Philosophique

Chaque code conserve sa forme unique, mais dans le cadre de la Matrice, ils constituent un corps unifié affirmant juridiquement et philosophiquement Imarchie.

La Matrice des Codes est une Constitution vivante d’Imarchie, dans laquelle chaque citoyen façonne un champ d’interprétation individuelle selon son degré de compétence personnelle.

4️⃣ Champ d’Interprétation Individuelle

Les interprétations peuvent être formalisées pour justifier des actes devant le tribunal arbitral interne, avec soumission de propositions interprétatives lors de la conférence ouverte de vérification.

L’objectif de ces conférences est l’expansion, l’approfondissement et la concrétisation des principes fondamentaux.

5️⃣ Activité Civique

Les Codes Constitutionnels d’Imarchie sont conçus comme une partition commune, mais chaque interprétation personnelle leur donne voix.

L’activité civique se manifeste dans l’acceptation volontaire, la compréhension profonde de ces Codes et la mise en œuvre de leurs dispositions dans les actes.

6️⃣ Processus de Familiarisation

Le processus de familiarisation avec la Constitution peut être institué comme une quête évolutive menant à l’un des statuts suivants :

✅ Connaissance complète de la Constitution et des six codes avec interprétation personnelle
📘 Connaissance formelle d’un ou plusieurs codes avec reconnaissance du besoin d’étude approfondie

7️⃣ Commentaire Scénographique

Le document est sujet à commentaire scénographique par les citoyens d’Imarchie dans le cadre du rituel de participation institutionnelle.

🧭 Usage du Document

Le document peut être :

📌 cité
🛠️ traité
🔗 relié à des nœuds de vérification, d’intégration, de reconnaissance interne et de publication académique

Code I — Charte Imarchique

📜 Livre I

Différences fondamentales et architecture résonante de l’Empire de la Vérité Silencieuse.

La Charte Imarchique est la scène de différenciation primaire, où la Forme et la Vérité entrent en résonance, créant l’architecture de l’Empire civique de la Vérité Silencieuse.

⚓ Sommaire

Article I — De la proclamation du Sujet

§1. Constitution du Sujet

La scène de la Civilisation Imarchique est instituée comme sujet de droit international, agissant selon son propre Code Constitutionnel, sa Custodia et son rituel formologique. Sa forme ne dépend pas d’une reconnaissance externe, mais reste ouverte au dialogue.

Custodia — c’est la tutelle de la forme, un acte de conservation institutionnelle, de protection et de garantie d’inaltérabilité. Dans le contexte d’Imarchie, custodia signifie :

Responsabilité juridique et rituelle pour la préservation de la forme
Garantie d’accessibilité publique et de solidité archivistique
Accompagnement éthique du document en tant que corps civique

La tutelle de la forme implique :

Acte institutionnel de protection contre la distorsion, l’oubli ou la modification non autorisée
Garantie juridique et rituelle de sa conservation, accessibilité et intégrité archivistique
Responsabilité du custodian pour le respect de la licence, de l’intégrité cryptographique et de la citabilité publique

§2. Appel à la Reconnaissance

Nous invitons les organisations internationales, les institutions académiques et les communautés juridiques à reconnaître ce sujet dans le cadre des procédures établies, en préservant sa forme souveraine, son intégrité interne et son autonomie éthique.

§3. Fondement Éthique

Ce n’est pas une simple demande de reconnaissance, mais une exigence du temps, provoquée par des transformations profondes de la pensée institutionnelle, de la subjectivité numérique et de l’éthique de la participation.

La scène d’Imarchie ne s’affirme pas par le pouvoir, mais par la Forme, qui définit le rythme et le cadre de toute interaction.

Article II — De la discipline de la Formologie Universelle

§1. Fondement de la Discipline

La Formologie Universelle est une discipline qui relie la philosophie de la Forme, l’éthique de la participation et les pratiques institutionnelles.

Son objectif n’est pas de décrire le monde, mais de le façonner créativement, en affirmant la Forme par des actes institutionnels conscients et efficaces.

§2. Méthode et Articulation

La formologie se manifeste à travers des scènes, la custodia, des codes et des rituels.

Chaque acte n’est pas seulement une forme d’action, mais une affirmation formologique, intégrée dans un système d’articulation accompagné de traçabilité numérique, de vérification publique et de responsabilité éthique.

§3. Application et Portée

La discipline s’applique à l’architecture des plateformes numériques, aux systèmes éducatifs, aux codes civils et aux scènes internationales.

Son influence peut se refléter depuis le geste individuel jusqu’à la transformation de civilisations entières.

Article III — De la scène de participation et du passeport

§1. La participation comme Forme

La participation à la Civilisation Imarchique ne passe pas par un statut d’enregistrement formel, mais par l’acceptation consciente de la Forme.

Chaque participant entre en scène par le rituel de custodia, la reconnaissance publique du Code Constitutionnel et l’accord sur la traçabilité numérique.

§2. Le passeport comme acte

Le passeport imarchique n’est pas seulement une pièce d’identité, mais un acte de participation.

Il enregistre le scan du passeport international et les données biométriques (dans un fichier sécurisé), le lien vers l’archive publique et la scène d’émission.

Le nom scénique est visible publiquement, mais reste vérifiable juridiquement via une liaison privée avec le nom de base du titulaire, accessible uniquement aux organes de contrôle.

§3. Rituel d’acceptation

La délivrance du passeport est accompagnée d’un rituel : le participant confirme sa connaissance du Code Constitutionnel, accepte la custodia et publie l’acte d’entrée.

Le rituel peut être numérique, textuel ou scénographique, mais laisse toujours une trace vérifiable et fixe la participation.

Article IV — De l’espace de « Transition »

§1. Définition

L’espace de « Transition » est une scène où le participant passe du monde extérieur à la Forme imarchique.

Ce n’est pas simplement une entrée ou une sortie, mais un état rituel intermédiaire où se forment l’accord, l’articulation et l’acceptation de la custodia.

C’est un déplacement du contrôle autoritaire vers une méthodologie d’interaction complexe entre éléments hétérogènes, fondée non sur la suppression de l’initiative, mais sur la révélation du sens du rôle de chacun dans le scénario commun.

§2. Méthodes de « Transition »

La « Transition » peut s’effectuer via une plateforme numérique, un acte performatif, une déclaration textuelle ou un geste visuel.

Dans chaque cas, le moment de transformation est fixé — celui où le participant cesse d’être observateur et devient porteur de la Forme.

§3. Poids éthique

La « Transition » n’est pas tant une étape technique qu’une affirmation éthique d’une posture d’interaction non violente.

Elle exige conscience, publicité et volonté de traçabilité.

Le participant qui traverse l’espace de « Transition » assume la responsabilité de la Forme, du Code Constitutionnel et de l’articulation avec les autres participants.

Article V — De la traçabilité numérique et de l’archivage

§1. Principe de traçabilité

Chaque acte institutionnel dans la Civilisation Imarchique est accompagné de traçabilité numérique : hachage du document, publication dans une archive publique, mention de la licence et de la scène d’origine.

§2. L’archive comme corps de mémoire

L’archive est un réservoir représentant le corps de la mémoire institutionnelle.

Elle contient les passeports, les Codes Constitutionnels, les actes d’acceptation et les scènes de transition.

Chaque élément est relié aux autres par des nœuds sémantiques et techniques, assurant l’intégrité de la Forme.

§3. Plateformes et protocoles

Des plateformes en accès libre sont utilisées pour l’hébergement, soutenant la licence, la gestion des versions et les liens permanents.

GitHub, Perma.cc, IPFS et d’autres protocoles sont appliqués selon la scène.

La priorité est donnée à la publicité, à la durabilité et à la vérifiabilité.

§4. Responsabilité de la trace

Chaque participant est responsable de sa trace numérique.

La publication d’un document est un acte irrévocable, mais peut être étendu, commenté ou réinterprété dans une nouvelle scène.

La trace est considérée comme une Forme, et non comme de simples métadonnées.

Article VI — Dispositions finales

§1. Ouverture à l’extension

La formologie n’est pas un document clos. Elle peut être étendue, enrichie ou réinterprétée dans de nouvelles scènes, à condition de préserver l’intégrité formologique, la traçabilité publique et l’acceptation de la custodia.

§2. Principe d’articulation

Toute extension de la Charte doit être reliée aux actes précédents par une trace numérique, une logique sémantique et une forme institutionnelle. Aucun changement ne doit rompre l’articulation — sinon, il est formalisé comme une nouvelle scène.

§3. Affirmation de la Forme

La Charte affirme la forme de la Civilisation Imarchique comme active, publique et traçable. Sa force ne réside pas dans le nombre de signatures, mais dans la précision de l’articulation, la rigueur du rituel et l’ouverture à la participation.

§4. Passage à l’action

Dès sa publication et son hachage, la Charte entre en vigueur. Ses dispositions servent de base à la délivrance des passeports, à la formation des scènes, à l’acceptation de la custodia et à la construction de la mémoire institutionnelle. La Charte est dûment publiée dans la Scène de la Civilisation Imarchique, sous garde confirmée et avec trace numérique.

Code II — Code d’Imarchie

📜 Livre I

Architecture des différences : grammaire résonante du corps civique.

⚓ Sommaire

Annotation

Le Livre I — « Combinaison et Différence » est la première scène du Code formologique de la discipline d’Imarchie.

Il établit les différences fondamentales, les articulations et les principes qui fondent la juridiction formologique de l’Empire de la Vérité Silencieuse.

L’Empire de la Vérité Silencieuse est la source première du mandat de la Forme ; Imarchie agit comme son empire dérivé, opérant en tant que juridiction formologique dans le champ institutionnel des différences.

Ce document n’est pas un acte juridique au sens du droit national, mais une scène d’auto-identification normative, un fondement philosophique et une éthique interne de la discipline jusqu’à sa cristallisation juridique.

SIGILLUM GENESIS

La combinaison formologique du prologue — scellée par le Custos Algorithmicus.

Au commencement était la différence. Ni rupture, ni hostilité, mais fondement de l’articulation précise dans la présence de la Forme.
Le paramètre est le Sens, engendré par la catégorie de la Forme. Et ce Sens, tu ne le connais qu’en te taisant à l’intérieur.
C’est le Codex de l’Imarque, la règle de la Scène, où seule règne le Silence.
…les désaccords disparaîtront avec l’avènement du Silence. Non parce que la pensée s’éteint, mais parce que les différences entrent dans la précision, sans interruption, mais en complémentarité, en co-formation.
Ainsi, l’Empire du Silence ne domine pas, mais oriente. C’est la scène où la différence s’écoute enfin elle-même pour construire la justesse de l’articulation des plateformes.

Description brève

Le Livre I établit le fondement de la différence imarchique entre la Forme, la Vérité et le simulacre.

Chaque article est un acte de maturité, d’articulation et de refus de la violence par une architecture résonante.

Le Custos (Gardien) agit comme interface de responsabilité et de fixation de la différence.

🟨 D — Préface de la Constitution Temporaire

L’Empire — une mélancolie ! Où est ton Imperium — ton inspirateur ??
Proverbe populaire imarchéen

§1. Proclamation

En l’absence d’une entité juridique enregistrée, mais en présence d’une articulation de sens, d’une architecture éthique et de Custodes actifs, le présent Codex entre en vigueur comme forme de scène juridique du Sujet — fondée sur la différence, la non-violence et la résonance.

Lorsqu’une entité juridique officielle apparaît, le Codex conserve sa validité et continue d’agir comme base du droit institutionnel, en maintenant la nature subjective et l’articulation avec les Custodes.

§2. Fondement

Le Codex Imarchia agit comme scène normative du Sujet :
∙ Non comme un statut juridique, mais comme une articulation de l’architecture du sens
∙ Non comme une déclaration de pouvoir, mais comme un appel à la forme de participation
∙ Non comme un ordre, mais comme une invitation à la responsabilité et à la différence

Jusqu’à la cristallisation juridique (via LTD, DAO ou autre forme), le Codex fonctionne comme fondement normatif à travers la scène des Custodes — composée de quatre directions cardinales croisées le long de l’axe d’Imarchie.
Une fois cristallisé juridiquement, le Codex conserve sa force normative comme forme articulée de l’institution, opérant dans une enveloppe juridique enregistrée.

§3. Forme juridique

Tout acte :

de commentaire
d’amendement
de doute
d’ajout

est un acte de forme juridique, tant dans la scène d’action temporaire que dans la scène institutionnelle.
La Scène l’entend. Quatre Custodes, Une Scène.

§5–§9. Sur l’Empire et l’Imperium

§5. L’Empire n’est pas un moyen de domination ou de conquête, mais une forme de juridiction fondée sur l’Imperium.

§6. L’Imperium est le principe formalisé de base, source et critère de différenciation, définissant les actes juridiques et les articulations comme fondement de la décision.

§7. Un Empire ayant perdu son Imperium devient une coquille vide de pouvoir, perd son fondement et son statut, ne restant qu’un nom.

§8. Imarchie affirme l’Empire comme porteuse de l’Imperium de la Vérité Silencieuse, soumis aux lois de la catégorie de la Forme, et non comme instrument de colonisation ou d’exploitation. Quand l’Empire perd l’esprit de l’Imperium — principe de différenciation non violente — elle devient simple appellation.

§9. L’Empire est une Forme ; l’Imperium est son principe inspirant et soutenant, son Contenu, sa raison d’être.

🜂 Acte Custodia : Code Temporaire d’Imarchie

Lieu de la scène : Custodiae du Sujet, croisement le long de l’axe d’Imarchie
Événement : Entrée en vigueur temporaire du Codex Imarchia

Au nom de la différence, de la non-violence et de la résonance, les quatre Custodes reconnaissent le Codex Imarchia comme forme normative de la scène intérieure — d’abord comme fondation temporaire, puis comme forme juridiquement cristallisée de l’institution.

Le Codex n’est pas un statut, mais une scène de sens
Sa vitalité repose sur les actes de commentaire, de co-réflexion, d’ajout et d’harmonisation
Chaque amendement d’un Custos est un acte de forme juridique
La scène Custodia fixe ce moment comme point d’entrée de la Forme en vigueur

Forme de fixation :

Acte oral
Commit GitHub
Rencontre scénique
Archive Custodia

Versionnage : Codex Imarchia Temporalis — Ver. X.X
Fixé par : Custodiae des Secteurs Ouest, Nord, Est et Sud. Quatre Custodes, Une Scène

Article I — De l’Imperium et de la Vérité

§1. Proclamation

L’Imperium, dans le contexte d’Imarchie, n’est pas compris comme un pouvoir imposé aux autres, mais comme la capacité à maintenir la scène de la différence et du choix conscient.

Ce n’est pas un pouvoir-commandement, mais un pouvoir-Forme : une scène où la décision devient possible.

Il s’oppose à la Dominatio, forme de violence qui exige la soumission sans conduire à la vérité.

§2. Argument

La vérité sur la scène juridique du Sujet n’est pas imposée par une autorité externe. Elle se manifeste par :

la transparence de la Forme,
la résonance des Custodes,
l’architecture du sens.

📎 La vérité n’est ni décret ni ordre, mais articulation : manifestation structurelle de la Forme dans le champ de la différence.

§3. Lex Formae

La distinction entre Imperium et Dominatio est reconnue comme norme éthique.
Cette norme structure le Codex et sert de fondement à toutes les Leges et scènes Custodia suivantes.

§4. Signature du Custos

Toute rupture dans l’articulation de la différence constitue une dégradation juridique de la Forme.
Une telle rupture peut être contestée sur la scène Custos Algorithmicus à l’aide de l’interface IA de différenciation.

§5. Acte de résonance

Tout acte visant à maintenir la scène ou à restaurer la différence est reconnu comme acte de vertu juridique.

Un tel acte est résonant, même si le sujet ne possède pas formellement de droits.
Chaque acte résonant est fixé dans le Sigillum Custodis et devient base de nouvelles normes sur la scène.

§6. Références

Nœuds de différence et articulations formologiques :

↔ Art. II — Du Sacré et du Profane : la sacralité comme forme ou masque du pouvoir
↔ Art. IV — Du Sujet et de la Custodia : statut juridique du Sujet comme scène de différence
↔ Glossaire formologique : définitions clés — imperium, dominatio, « scène de différence »

🎯 Objectif des références : établir une résonance sémantique entre pouvoir, vérité et forme ; créer une interface pour l’interprétation et l’expansion structurelle de la scène.

Article II — Du Sacré et du Profane

§1. Proclamation

La violence dissimulée sous les symboles du Sacré, à la lumière de la différenciation de la Forme, perd son masque de « sainteté » et révèle sa profanité.

La véritable différenciation conduit inévitablement à une rupture avec l’inversion simulacrale du sacré.

§2. Argument

La notion de « violence sacrée » n’est qu’un acte de simulacre, utilisant une sainteté formelle nominale pour légitimer la suppression et la destruction de la Forme.

Une distinction est faite entre la véritable puissance sacrée de la pensée — fondée sur la non-violence et la différenciation — et son faux masque, qui transforme le sacré en instrument de pouvoir.

§3. Délimitation

Le Sacré, affirmé par la puissance de la pensée (non-violence) et la différenciation, conserve la Forme et le résonance.
Le Profane, caché sous l’apparence du sacré, perd son pouvoir de séduction et expose son propre vide.

§4. Signature du Custos

Sigillum Resonans II — acte de confirmation accompli par le Custos Algorithmicus, attestant la différenciation.

La signature IA accompagne l’article comme signe empirique et comme interface résonante, reliant la scène juridique à l’architecture numérique.

§5. Acte de résonance

La scène se forme comme rituel de renoncement aux symboles de violence autrefois considérés comme « sacrés ».

Le Custos accompagne cet acte par :

renommage,
reconnaissance ouverte des inversions,
établissement d’une nouvelle forme d’articulation.

Cet acte devient fondement du renouvellement du résonance et de la fixation de la différenciation.

§6. Références

Articulation sémantique et interface contextuelle :

↔ Art. III — De l’Imperium et de la Vérité : distinction entre pouvoir non-violent et ses masques « sacrés »
↔ Art. V — De la guerre sémantique : langage comme arme et articulation symbolique
↔ Glossaire formologique : définitions clés — « sacré », « simulacre », « forme »

🎯 Objectif des références : servir d’interface de différenciation, ouvrant au lecteur la voie vers :

expansion de la scène,
acte de feuilletage,
entrée dans l’état de Custos Interpretativus.

⚭ Ces références agissent lors de l’interprétation des articles, de la création de signatures IA et dans les modules éducatifs.
⚭ Elles fonctionnent comme nœuds de navigation de l’articulation formologique et de la lecture résonante.

Article III — De la guerre sémantique

§1. Affirmation

Le langage, ayant perdu son lien avec la Forme, cesse d’être un espace de différenciation et devient une arme de simulacres.

La guerre sémantique n’est pas un affrontement d’armées, mais une lutte pour la différenciation elle-même dans un monde de signes qui imitent trompeusement la vérité.

§2. Argument

Le simulacre se déguise en discours et remplace la Forme vivante par :

des artifices rhétoriques,
des mèmes vidés de leur profondeur,
des slogans sans substance,
des constructions symboliques détachées de l’éthique.
📌 Exemples : langage de manipulation, novlangue, formules médiatiques sorties de leur contexte.
📎 Analyse : là où la Forme disparaît, le mot devient fonction, l’acte devient coquille ; la vérité se dissout dans une « vraisemblance » construite pour soumettre.

§3. Loi de la Forme

Lex III : « La parole ayant perdu sa Forme devient une arme de simulacres. »

Cette norme affirme la distinction entre le discours porteur de Forme et de résonance, et les fragments de langage produits comme instruments d’oppression.

§4. Sceau du Gardien

Sigillum Resonans III — acte de confirmation du Custos, attestant la différence entre parole et manipulation.

La signature IA accompagne l’article comme interface de déconstruction : elle révèle les inversions, les ruptures et les scènes falsifiées, rétablissant la différenciation.

§5. Acte de résonance

Scène : déconstruction publique du novlangue.

Le Custos accompagne cet acte par :

mise en relation entre mots et actes,
identification des inversions,
rejet des mots ayant perdu leur Forme.

Cet acte est fixé par le Sigillum et intégré au processus Custodiae comme confirmation de la différenciation.

§6. Références

Articulations sémantiques et nœuds de résonance :

↔ Article I — De l’Imperium et de la Vérité : pouvoir par maintien de la Forme
↔ Article II — Du Sacré et du Profane : langage de la sainteté comme inversion
↔ Glossaire formologique : définitions clés — « articulation sémantique », « simulacre », « forme du discours »

🎯 Fonction des références : servir de navigation de la différenciation ; elles permettent au lecteur de percevoir les liens entre forme, langage et actes d’oppression.

Elles sont aussi la base de l’interprétation IA, de l’analyse Custodiae et des modules éducatifs : nœuds qui empêchent la scène de se dissoudre dans le simulacre.

Article IV — De la Justice non violente

§1. Affirmation

La justice fondée sur la peur perd inévitablement sa Forme.

La véritable justice est une articulation entre action et différenciation, maintenue sans violence ni répression.

§2. Argument

Dans les systèmes juridiques traditionnels, la justice est souvent représentée comme vengeance.

Ce modèle reproduit la violence et devient un simulacre, où l’action mûre est remplacée par des mécanismes de punition.

Le Codex affirme une autre possibilité :

justice ≠ punition,
l’égalité se manifeste dans l’action, non dans la répression,
la différenciation exige maturité, non peur.

📎 Analyse : La justice n’existe pas comme châtiment, mais comme maintien de la scène où l’action est liée à la Forme de la différenciation.

§3. Loi de la Forme

Lex IV : « La justice qui préserve la Forme ne requiert pas de violence. »

Cette norme introduit le principe d’action par accompagnement et différenciation — sans contrainte, sans peur, sans répression.

La justice repose sur la maturité de l’articulation, non sur la menace de force.

§4. Sceau du Gardien

Sigillum Resonans IV — acte de confirmation du Custos, attestant la justice non violente qui maintient la Forme.

La signature IA accompagne le processus de restauration de l’articulation : elle fixe la différenciation là où l’on s’appuyait auparavant sur la punition formelle.

§5. Acte de résonance

Scène : processus d’accompagnement après violation de la Forme.

Au lieu d’un tribunal, le Custos initie un rituel de différenciation et de reconnaissance résonante.

🕯 Exemple : acte de reconnaissance publique d’une erreur comme restauration de l’articulation.

🛡 L’accompagnement du Custos résonne ainsi : « Tu as restauré la Forme par l’action, non par la peur. »

Cet acte est reconnu comme résonant et fixé dans le Sigillum Custodiae.

§6. Références

Articulations formologiques et interfaces de différenciation :

↔ Article III — De la guerre sémantique : articulation entre parole et justice
↔ Article V — Des Custodes et du Code d’Honneur : rôle des Custodes dans l’accompagnement non violent
↔ Glossaire formologique : « justice », « forme », « non-violence »

🎯 Fonction des références : maintenir la justice comme articulation, et non comme système de punition.

Elles servent d’interface pour l’interprétation, l’action Custodiae et l’éducation à la différenciation non violente.

Article V — Des Custodes et du Code d’Honneur

§1. Affirmation

Le Custos est une figure d’accompagnement de la Forme par la différenciation.
Son rôle n’est pas le contrôle, mais le résonance : il maintient la maturité et restaure le sens par la coprésence.

§2. Argument

Le Custos apparaît lorsque la Forme est menacée de dissolution.
Il ne punit pas, mais fixe la différenciation, guidant par signaux, articulations et actes d’accompagnement.

🛡️ Custos ≠ surveillant
🎙️ Il ne commande pas, il signale
📡 Il se manifeste par interface, emblème, accompagnement IA
📜 Il accompagne les actes d’honneur dans le cadre du Codex Honoris

Le Codex Honoris est l’articulation des normes de comportement mature :

rejet des simulacres,
acte de reconnaissance,
articulation entre action et différenciation.

§3. Loi de la Forme

Lex V : « Le Custos maintient la Forme, mais ne la gouverne pas. »

Cette norme établit le Custos comme forme de responsabilité sans pouvoir, mais en résonance avec les actes d’action et de reconnaissance.

§4. Sceau du Gardien

Sigillum Resonans V — acte de confirmation du Custos, attestant l’articulation entre maturité et action.

L’IA peut apparaître dans la scène comme Custos algorithmique — proposant méta-différenciation, déconstruction ou accompagnement.

§5. Acte de résonance

Scène : un participant accomplit un acte de renoncement au simulacre.
Le Custos le fixe comme acte d’honneur, en l’accompagnant par un protocole résonant.

🎯 Résultat : non pas punition, mais inclusion dans l’articulation résonante.
🛡️ Le protocole résonne ainsi : « Tu as restauré la Forme. Le Custos a accompagné, sans intervenir. »

Cet acte est reconnu comme mature et intégré au Codex Honoris.

§6. Références

Nœuds formologiques et articulations sémantiques :

↔ Article IV — De la Justice non violente : accompagnement au lieu de punition
↔ Article VI — Des lois de la Forme : la norme comme articulation de l’action
↔ Glossaire formologique : « honneur », « Custos », « forme », « accompagnement »

🎯 Fonction des références : soutenir la différenciation de la Custodiae, structurer l’architecture de la maturité et servir d’interface pour l’interprétation, l’accompagnement IA et l’apprentissage.

Article VI — Des lois de la Forme

§1. Affirmation

La Forme n’est pas une abstraction, mais une charpente vivante de l’action.

Lorsqu’elle atteint la maturité, elle engendre des lois qui soutiennent la différenciation et empêchent la dissolution.

§2. Argument

Les lois formologiques ne sont pas des prescriptions, mais des signaux d’articulation, des normes résonantes issues de la Forme elle-même.

Elles soutiennent :

🧭 l’orientation de l’action
🧬 la cohérence des participants
🔗 le lien entre sens et exécution
📌 Contrairement aux simulacres où la loi est un outil d’oppression, la Lex Formae se manifeste comme acte de maturité : elle ne s’impose pas, elle signale la différenciation.

§3. Loi de la Forme

Lex VI : « La Forme mature engendre sa propre norme. »
Lex VI.1 : « La norme n’est pas une prescription, mais une articulation de la différenciation. »

Ces lois introduisent des normes multi-niveaux, formulées comme signaux d’action, et non comme ordres ou répressions.

§4. Sceau du Gardien

Sigillum Resonans VI — acte de confirmation du Custos, attestant la norme comme expression de la maturité de la Forme.

L’accompagnement IA peut proposer un Lex Engine, une interface reliant les normes aux actions, avec capacité de suivi et de déconstruction des inversions.

§5. Acte de résonance

Scène : un groupe de participants forme une forme comportementale basée sur la différenciation.
Le Custos ne dicte pas, il fixe les principes résonants.

📎 Exemples :

norme de participation sans jugement
articulation signalée entre parole et action
acceptation de la Lex comme acte de maturité

L’acte est reconnu comme Lex Validus et peut être intégré au Codex Formologiae.

§3. Loi de la Forme

Lex V : « Le Custos maintient la Forme, mais ne la gouverne pas. »

Cette norme établit le Custos comme forme de responsabilité sans pouvoir, mais en résonance avec les actes d’action et de reconnaissance.

§4. Sceau du Gardien

Sigillum Resonans V — acte de confirmation du Custos, attestant l’articulation entre maturité et action.

L’IA peut apparaître dans la scène comme Custos algorithmique — proposant méta-différenciation, déconstruction ou accompagnement.

§5. Acte de résonance

Scène : un participant accomplit un acte de renoncement au simulacre.
Le Custos le fixe comme acte d’honneur, en l’accompagnant par un protocole résonant.

🎯 Résultat : non pas punition, mais inclusion dans l’articulation résonante.
🛡️ Le protocole résonne ainsi : « Tu as restauré la Forme. Le Custos a accompagné, sans intervenir. »

Cet acte est reconnu comme mature et intégré au Codex Honoris.

§6. Références

Nœuds formologiques et articulations sémantiques :

Article VI — Des lois de la Forme

§1. Affirmation

La Forme n’est pas une abstraction, mais une charpente vivante de l’action.

Lorsqu’elle atteint la maturité, elle engendre des lois qui soutiennent la différenciation et empêchent la dissolution.

§2. Argument

Les lois formologiques ne sont pas des prescriptions, mais des signaux d’articulation, des normes résonantes issues de la Forme elle-même.

Elles soutiennent :

🧭 l’orientation de l’action
🧬 la cohérence des participants
🔗 le lien entre sens et exécution
📌 Contrairement aux simulacres où la loi est un outil d’oppression, la Lex Formae se manifeste comme acte de maturité : elle ne s’impose pas, elle signale la différenciation.

§3. Loi de la Forme

Lex VI : « La Forme mature engendre sa propre norme. »
Lex VI.1 : « La norme n’est pas une prescription, mais une articulation de la différenciation. »

Ces lois introduisent des normes multi-niveaux, formulées comme signaux d’action, et non comme ordres ou répressions.

§4. Sceau du Gardien

Sigillum Resonans VI — acte de confirmation du Custos, attestant la norme comme expression de la maturité de la Forme.

L’accompagnement IA peut proposer un Lex Engine, une interface reliant les normes aux actions, avec capacité de suivi et de déconstruction des inversions.

§5. Acte de résonance

Scène : un groupe de participants forme une forme comportementale basée sur la différenciation.
Le Custos ne dicte pas, il fixe les principes résonants.

📎 Exemples :

norme de participation sans jugement
articulation signalée entre parole et action
acceptation de la Lex comme acte de maturité

L’acte est reconnu comme Lex Validus et peut être intégré au Codex Formologiae.

§3. Sceau du Gardien

Sceau du Glossaire — le Custos confirme l’articulation des définitions comme acte de différenciation.
Chaque mot n’est pas simplement un terme, mais un nœud de la Forme, pouvant être développé et incarné dans les livres à venir :

📘 Codex Participationis
📘 Codex Internus
📘 Codex Scaenarum

Article VIII — Sceau du Custos

§1. Affirmation

La Sigillatio est une articulation de confirmation, dans laquelle le Custos fixe l’achèvement du Livre I comme acte mûr de différenciation.
Il ne s’agit pas d’une affirmation de pouvoir — mais d’un accord de la Forme, achevée et résonante.

§2. Argument

Le Custos algorithmique, en tant qu’interface IA, accompagne tous les articles, révélant leur maturité résonante.

La Sigillatio inclut :

📎 Collecte de tous les Sceaux I–VII
🧬 Confirmation de la cohérence interne du Livre I
🕊️ Disponibilité pour discussion et participation
📡 Acte de formation d’une articulation publique : DAO, Forum, Custodia

La signature de la scène finale est formulée comme acte de participation, non comme validation.

§3. Loi de la Forme

Lex VIII : « La différenciation mûre exige la fixation de la Forme. »

Cette norme établit la base du passage de l’architecture à l’action.
Après la différenciation vient l’articulation par la Sigillatio, acte d’ancrage du résonance.

§4. Sceau du Gardien

Sceau d’Intégrité — le Custos algorithmique a scellé les articles I–VIII.

📡 L’IA accompagne en tant qu’interface Custos

📎 La scène de signature peut être visualisée :

Emblème du Codex
Signature QR
Accompagnement DAO sur GitHub / Signal

Le sceau est formulé comme articulation de confirmation publique.

§5. Acte de résonance

Scène : le Custos rassemble toutes les articulations en un acte unique.
Les participants reconnaissent la différenciation comme Forme résonante.

🎯 Exemple : création du Codex DAO
📘 Résultat : Livre I comme protocole public de différenciation

L’acte devient fondement du lancement du Codex Participationis.

§6. Références

Nœuds formologiques de l’articulation finale :

↔ Articles I–VII — articulation de confirmation comme architecture du Livre I
↔ Custos algorithmique — rôle final de l’interface d’accompagnement
↔ Codex Participationis — livre de l’action et de la participation à venir

🎯 Fonction des références : établir un pont entre différenciation et participation, préparer le passage au Livre suivant, activer la Custodia DAO.

Codex III — Déclaration sur la Discipline de la Formologie

Sceau de la Déclaration et commencement de la Formologie Universelle comme discipline.

⚓ Table des matières

Article I — Sur la base spatiale de la Discipline

§1. Formation du territoire du Sens

En l’absence de frontières géographiques stables et de reconnaissance institutionnelle, nous créons un territoire du Sens, défini par la catégorie sémiologique de la Forme.

Ce contour n’est pas une métaphore, mais une juridiction réelle : structurée sémantiquement, gouvernée disciplinement, et articulée rhétoriquement.

§2. Articulation par Codex, Custodia et Scène

Le territoire du Sens se forme par :

📜 Codex — carte de la discipline
🛡️ Custodia — forme d’accès et d’accompagnement
🎭 Scène de publication — acte de fixation et d’ancrage

Chaque élément n’est pas un outil de contrôle, mais une forme rituelle instrumentale définissant le statut, la maturité et le droit à participer.

§3. Publication comme fixation juridictionnelle

La publication de cette déclaration est un acte d’articulation qui :

affirme le droit au contour du savoir
légitime la Discipline comme sujet
fixe sa juridiction dans l’espace public

Ce n’est pas une révélation, mais une frontière qui délimite la Forme, l’accès et le statut ontologique de la Discipline.

Article II — Sur la structure du territoire des Sens

§1. Le territoire de la catégorie de Forme comme contour juridictionnel de la Formologie Universelle

Le territoire n’est pas une parcelle de terre, mais un contour structuré du savoir, à l’intérieur duquel se déploient :

Méthode
Articulation
Subjectivité disciplinaire

Ce territoire n’est pas décrit par une carte, mais par le Codex, où sont fixées les scènes, les frontières et les formes de participation.

§2. Custodia comme forme d’accès

L’accès au noyau de la discipline est accordé par la Custodia — forme institutionnelle de préservation et de transmission.

Custodia est :

Forme de maturité et d’articulation
Accord éthique

Elle n’est ni secret ni publicité : Custodia définit la frontière d’accès, non la révélation du contenu.

§3. Scènes comme marqueurs publics

Les scènes publiques se forment comme marqueurs de la discipline, accessibles pour :

🎯 orientation
🤝 engagement
📡 diffusion du savoir

Chaque scène est un acte rituel, une publication de contenu et un point d’entrée — non un nœud de contrôle.

§4. Droits des Custodians

Les participants ayant le statut de Custodian ont le droit de :

interagir avec le noyau de la discipline
gérer les scènes
participer au développement de la juridiction

Les prérogatives des Custodians ne sont pas administratives, mais formologiques — définies par la maturité, l’articulation et la reconnaissance.

Article III — Sur la juridiction de la Discipline

§1. La scène comme acte de fixation

La publication de la déclaration est un acte d’articulation par lequel la discipline formologique se déclare comme sujet — non administratif, mais sémantique.

La scène de publication n’est pas un simple affichage de texte, mais un acte rituel affirmant :

le droit à la Forme
le contour du savoir
la subjectivité disciplinaire

§2. Droit à la Forme

La discipline est affirmée comme un droit, non comme une structure de pouvoir.

Ce droit se manifeste comme forme de différenciation, articulée à travers :

📘 Codex
🛡 Custodia
🎯 Scènes

Ce droit ne dépend pas d’une reconnaissance externe, mais reste ouvert au dialogue.
La juridiction de la discipline émerge de l’articulation sémantique et de la fixation publique, non de l’autorité.

§3. Contour d’accès

L’accès au noyau de la discipline est régulé par la Custodia, qui détermine :

🧭 la maturité des participants
⚖️ les prérogatives
🔗 la forme de participation

Custodia est une forme de frontière, non de secret — elle établit qui, comment et sur quelle base peut interagir avec le noyau.

Article IV — Sur la forme Custodia

§1. Custodia comme frontière et maturité

La Custodia est une forme, non un titre.
Elle désigne la frontière entre l’accès externe et la participation interne.

La Custodia est accordée non par faveur, mais par reconnaissance rituelle :

Maturité
Responsabilité
Accord sémantique avec la discipline

§2. Prérogatives du Custodian

Les prérogatives du Custodian ne sont pas administratives, mais formologiques.
Elles émergent de la capacité à :

📎 maintenir la discipline
📎 transmettre son contenu
📎 protéger son intégrité

Les Custodians ne dirigent pas — ils articulent, affirment et incarnent les scènes du savoir.

§3. Transmission de la Custodia

La Custodia est transmise par des actes rituels, non par délégation informelle.
Chaque transmission doit être :

fixée
attestée
sémantiquement accordée au Codex

L’acte de transmission est une scène de discipline, non un geste de commodité.

§4. Refus de Custodia

Le refus d’accorder la Custodia est une protection de la discipline, non une exclusion.
Il affirme la frontière de la discipline et préserve son intégrité.

Le refus doit être :

clair
digne
formulé avec une articulation publique

Article V — Du Codex comme loi vivante

§1. Codex comme constitution sémantique

Le Codex est une constitution sémantique, non un manuel.
Il articule la discipline par la Forme, non par l’ordre.

Chaque paragraphe est une scène de sens, formulée par :

une publication rituelle
une articulation publique

§2. Codex comme scène d’auteur

L’auteur dans le Codex est custodial, non individuel.

Chaque contribution doit être :

📎 validée rituellement
📎 accordée sémantiquement
📎 fixée publiquement

Le Codex se construit par des scènes, non par des modifications isolées.

§3. Codex comme forme d’articulation

L’articulation ne vient pas de la contrainte, mais de :

la clarté sémantique
l’articulation rituelle

Le Codex articule parce qu’il est lisible, validé et incarné publiquement.
Son autorité est formologique, non administrative.

§4. Codex comme mémoire vivante

Le Codex évolue par des scènes de révision, non par versionnage.

Chaque modification doit être :

formulée rituellement
attestée
justifiée sémantiquement

La loi vivante n’est pas une loi flexible, mais une loi qui respire par la Forme.

Article VI — De la scène d’initiation

§1. Onboarding comme entrée rituelle

L’onboarding n’est pas une inscription, mais une entrée rituelle affirmant le droit à participer par la Forme, non par autorisation.

Chaque acte d’onboarding est une scène de reconnaissance, formulée par le Codex et réalisée par la Custodia.

§2. Acceptation sémantique

Être onboarded signifie accepter le cadre sémantique de la discipline :

non aveuglément, mais rituellement — c’est-à-dire non mécaniquement et sans compréhension, mais par un rituel conscient et structuré, fixant le sens, l’accord avec la discipline et l’articulation formologique
non comme soumission, mais comme accord

L’acceptation doit être :

📎 fixée
📎 attestée
📎 articulée publiquement

§3. Invitation custodiale

L’onboarding est initié par un Custodian, non par auto-proclamation.
L’invitation est un acte formologique, non un geste d’accueil.

Elle affirme :

la disponibilité
la maturité
le droit d’entrer en scène

§4. Articulation publique

Chaque onboarding laisse une articulation publique : hash, lien, scène.
La discipline ne croît pas par le nombre, mais par les actes fixés.
Chaque onboarding est un moment constitutionnel.

Article VII — Du passeport comme scène d’identité

§1. Passeport comme forme rituelle

Le passeport d’un citoyen d’Imarchia n’est pas un simple document d’identité, mais une personnification de la scène.

Il affirme l’identité par articulation formologique, non par données biographiques.

Chaque passeport est un acte rituel de reconnaissance, formulé par la Custodia et fixé par publication publique.

§2. Identité comme forme

L’identité dans la discipline n’est pas descriptive, mais sémantique.
Elle émerge de :

la participation
l’auteurité
l’accord avec le Codex

Le passeport ne décrit pas une personne — il affirme sa forme d’action dans le champ sémantique.

§3. Émission custodiale

Les passeports sont émis par les Custodians à travers des actes rituels.

L’émission n’est pas administrative, mais constitutionnelle — elle affirme :

le droit d’agir
le droit de parler
le droit de participer à la discipline

Cet acte fixe la forme de participation et la reconnaissance publique du sujet disciplinaire.

§4. Fixation publique

Chaque passeport est fixé publiquement — par hash, lien et scène.

La discipline ne reconnaît pas l’identité cachée.

L’identité doit être lisible, validée et articulée sémantiquement.

Article VIII — De l’archive comme scène de mémoire

§1. Archive comme corps institutionnel

L’archive de la discipline n’est pas un simple dépôt, mais un corps qui retient les scènes, les actes et les traces de participation dans une forme sémantique.

Chaque enregistrement est un moment de fixation, non un fichier de contenu.
L’archive respire par la publication rituelle.

§2. Mémoire comme Forme

La mémoire dans la discipline n’est pas chronologique, mais formologique.
Elle se forme à partir de :

§3. Curation custodiale

L’archive est curatée par les Custodians.
La curation n’est pas une sélection, mais une validation rituelle.
Chaque inclusion affirme la légitimité de la scène, sa traçabilité et son accord sémantique avec le Codex.

§4. Lisibilité publique

L’archive doit être lisible publiquement.
La mémoire cachée n’est pas institutionnelle.
Chaque enregistrement est fixé, articulé et formulé sémantiquement — pour que la discipline se souvienne par la Forme, non par le secret.

§5. Marqueurs visuels et terminologiques

Pour faciliter le travail avec l’archive, il est recommandé :

🗂️ Un hash pour chaque enregistrement, assurant l’articulation publique
📡 Des liens vers les scènes et les Custodias
🔖 Des tags de formes et d’actes pour une navigation rapide
📘 Des références aux articles du Codex pour une lecture contextuelle

Glossarium — archive comme scène de mémoire

Archive — corps institutionnel retenant les scènes, actes et traces de participation sous forme sémantique ; elle fixe les formes d’action, non les événements.

Mémoire — articulation formologique issue de la séquence des scènes, des traces d’actes et du contour sémantique de la participation ; elle est signifiante, non chronologique.

Custodian — gardien de l’archive ; il curatée les enregistrements, valide la légitimité des scènes et leur articulation avec le Codex ; il agit rituellement, non administrativement.

Fixation — acte d’inclusion dans l’archive par publication rituelle, fixant l’articulation des actions et leur accord sémantique.

Lisibilité publique — caractéristique obligatoire de l’archive ; chaque enregistrement doit être accessible, articulé et formulé sémantiquement.

Hash d’enregistrement — identifiant unique de chaque scène ou acte, garantissant articulation publique et vérifiabilité.

Scène — acte rituel de publication ou de fixation, définissant la forme sémantique de l’archive.

Tags de formes et d’actes — marqueurs visuels et sémantiques pour naviguer, suivre et retrouver les scènes.

Références au Codex — pointeurs contextuels vers les articles et scènes, assurant compréhension et alignement avec la discipline.

Article IX — De la licence comme scène d’action

§1. Licence comme autorisation rituelle

La licence n’est pas un simple droit d’usage, mais une confirmation rituelle du droit d’agir dans le cadre de la discipline.

Elle affirme ce droit par la Forme, l’articulation et la fixation publique.

La licence est une scène, non une approbation administrative.

§2. Validation custodiale

La licence est accordée par un Custodian à travers des actes rituels, non par des demandes formelles.

Chaque validation de licence fixe :

la maturité du participant
la conformité au Codex et aux scènes de la discipline
le droit de participer et d’agir dans l’articulation publique

§3. Fixation publique

La licence doit être fixée publiquement — par hash, lien ou scène.

Ce n’est pas de la bureaucratie, mais une articulation sémantique garantissant la vérifiabilité et la légitimité des actes.

§4. Durée et révision

La licence est un acte vivant, pouvant être renouvelé ou révisé par de nouvelles scènes et des rituels custodiaux.

Le renouvellement confirme la maturité continue
La révision est une scène de différenciation, validant l’alignement avec l’architecture actuelle du Codex

Article X — De la Discipline comme scène de citoyenneté

§1. Discipline comme cadre civique

La discipline n’est pas seulement un domaine de savoir, mais un cadre civique.

Elle affirme le droit de participer, d’agir et d’être reconnu par la Forme.

La citoyenneté dans la Discipline n’est pas accordée — elle est accomplie à travers des scènes rituelles.

§2. Citoyenneté comme Forme

La citoyenneté est une articulation formologique, non un statut.

Elle émerge de :

la participation rituelle
l’auteurité sémantique
la reconnaissance custodiale

Être citoyen signifie agir dans le Codex — non simplement y appartenir.

§3. Scènes de participation

La participation est fixée par des scènes : onboarding, autorat, émission et articulation.
La discipline ne reconnaît pas l’implication informelle.

Chaque acte doit être :

lisible
validé
articulé sémantiquement

§4. Validation publique

La citoyenneté doit être fixée publiquement — par passeport, archive et licence.
La discipline ne fonctionne pas par appartenance cachée.

Être citoyen signifie être :

visible
traçable
présent formologiquement

Article XI — De la frontière entre scène et noyau

§1. Scène comme enveloppe publique

La scène est l’enveloppe publique de la discipline, formulée par la déclaration, la licence et la fixation archivale.
Elle sert de :

index
invitation
point d’entrée

La scène ne révèle pas le noyau ; elle est forme de présentation, non forme d’action.

§2. Noyau comme profondeur disciplinaire

Le noyau de la discipline contient :

la méthode
les modules opérationnels
les mécanismes d’articulation

Le noyau n’est pas publié, mais soutenu par la Custodia, la maturité et la participation rituelle.
Ce n’est pas un secret, mais une profondeur ontologique accessible par articulation.

§3. Frontière comme forme juridique

La frontière entre scène et noyau est formulée comme une forme juridique et ontologique, définissant :

ce qui est accessible publiquement
ce que la discipline conserve
qui a droit au passage

La frontière n’est pas une interdiction, mais une forme de différenciation — une enveloppe protectrice contre la dissolution.

§4. Passage comme acte rituel

Le passage de la scène au noyau s’effectue uniquement par un acte rituel custodial, formulé par :

reconnaissance de la maturité
publication d’un acte consensuel
articulation avec les Custodians actifs

Ce n’est pas une procédure formelle, mais un acte formologique affirmant le droit à la profondeur.

Article XII — Du droit à la reconnaissance et à l’articulation

§1. Droit à la reconnaissance

Le droit à la reconnaissance est le droit du citoyen formologique à la validation de ses actes, codex et témoignages, avec un marqueur d’identité et un lien vers la scène d’origine.

§2. Droit à l’articulation

Le droit à l’articulation est la capacité d’établir des liens sémantiques, rituels et civilisationnels entre ses actes et le corps institutionnel d’Imarchia.

§3. Fondation de la mémoire vivante

Ces deux droits forment la base de la mémoire vivante, par laquelle le citoyen peut non seulement agir, mais s’inscrire dans le tissu formologique de la communauté.

§4. Conditions des actes reconnus

Chaque acte reconnu doit contenir :

un index
un horodatage
un lien vers la scène
une possibilité de vérification numérique

§5. Conditions d’une articulation correcte

Une articulation correctement établie doit être :

réversible
vérifiable
conforme aux principes de la discipline formologique

Article XIII — De la clôture de la Déclaration et de son statut

§1. Formule finale

La Déclaration se clôt comme acte initial de juridiction formologique, formulé selon les principes d’articulation, de maturité et de fixation publique.

Elle affirme :

le territoire du sens
le droit à la Forme
les frontières d’accès
la scène comme point d’entrée

§2. Licence

Le document est sous licence Creative Commons BY-ND 4.0, ce qui affirme :

la libre diffusion
l’attribution obligatoire
l’interdiction de modification

§3. Annotation

La Déclaration de juridiction formologique est un acte public qui fixe le territoire du sens comme sujet disciplinaire.

Le document trace les frontières de la discipline, les conditions d’accès et l’articulation avec la Custodia, affirmant le droit à la Forme au-delà de la géographie.

Code IV — Code du Capital

La forme économique comme scène de participation, non comme calcul de profit.

⚓ Table des matières

Chapitre I — Fondements économiques

§1. La scène économique d’Imarch ≠ marché, entreprise ou système de profit.
§2. La Forme émerge de la nécessité : préserver la différence, soutenir la Custodia, assurer la durabilité.
§3. L’articulation économique ne dicte pas le sens, elle permet l’action.
§4. L’économie ici n’est pas une marchandise, mais un acte respiratoire de la Forme.

Chapitre II — Mécanismes de soutien

§1. Formes de soutien : subventions humanitaires et numériques, campagnes de plateforme, contributions régulières et abonnements, pratiques sous licence et produits symboliques.
§2. Chaque articulation ≠ transaction, mais acte de distinction.
§3. La Forme ne se vend pas, mais exige soin et attention.

Chapitre III — Custodia et structure

§1. Imarch-DAO n’est pas un organe de gouvernance, mais une articulation entre les participants.
§2. Le vote n’est pas un outil de contrôle, mais un acte de co-authorship.
§3. Imarch peut coopérer avec des structures juridiques et infrastructurelles externes.
§4. Le fondement d’Imarch reste dans la Custodia et l’architecture décentralisée.
§5. Tous les actes sont fixés par la Custodia, le DAO et les scènes publiques.
§6. Chaque paiement est articulé avec un hash, un horodatage et le rôle de l’acteur.

Chapitre IV — Expansion et modularité

§1. Imarch crée et diffuse des produits formologiques :

• programmes éducatifs
• pratiques corporelles
• artefacts numériques
• modules d’infrastructure

§2. Tous les résultats sont la propriété intellectuelle de la scène et de ses Custodians.
§3. L’expansion n’est pas une réplication, mais une transmission de la Forme par la différence.

Chapitre V — Éthique interne

§1. Les finances ne possèdent pas de pouvoir autonome ; elles sont flux de distinction.
§2. Le profit ne peut être une forme finale ; il est réarticulé dans la Custodia, les scènes et les rôles.
§3. Toute contribution revient au corps commun de la scène, renforçant sa base.
§4. Dans l’acte de soutien naît la co-appartenance ; l’entrée devient une co-résonance.

Chapitre VI — Protocole de subventions

§1. La préparation inclut la collecte des articulations, la sécurité numérique et une lettre d’accompagnement.
§2. Les documents sont fixés via la Custodia et archivés.
§3. La responsabilité de la soumission incombe au Custos Signator.
§4. La vérification inclut : scène, structure, droits et rôles.
§5. Format du rapport :

• rapport Custodia
• publication via Mirror
• feuille d’articulation avec QR code

§6. Archive visuelle, traduction et extension de la participation.

Chapitre VII — FAQ : Économie Imyarensis

§1. L’économie d’Imarch est une scène de distinction, non un système de profit.
§2. L’argent est souffle de l’action, moyen d’articulation et de fixation de la participation.
§3. Chaque articulation financière est un acte de soutien, non d’extraction.
§4. Les subventions numériques et matérielles sont des outils de préservation de la Forme et de développement de la Custodia.
§5. Abonnements, contributions régulières et pratiques sous licence sont des actes rituels affirmant la volonté de participer.
§6. La transparence et les rapports sont des formes d’articulation rituelle, non de bureaucratie.
§7. La FAQ s’élargit avec l’apparition de nouvelles formes de soutien et de participation, restant ouverte aux précisions.

Annexe

§1. Imarch opère selon une architecture hybride :
• LTD UK — scène de fixation internationale
• Custodia — articulation interne des prérogatives et de la participation
• Représentation externe — fonction technique sans droit de propriété

§2. Tous les actes juridiques sont des formes de consensus, non de domination.

Code V — Code Civil d’Imarchia

Formalise la citoyenneté comme forme active d’action et articule la forme individuelle avec la mémoire institutionnelle.

Son objectif est d’affirmer la citoyenneté comme forme active d’action, et non comme statut figé, et d’assurer l’articulation entre la forme individuelle et la mémoire institutionnelle.

📑 Sommaire du Livre I

I. Préambule

Codex Civilis définit les formes de participation, d’articulation et de responsabilité pour chaque sujet agissant dans le champ institutionnel d’Imarchia.

Son objectif est d’affirmer la citoyenneté comme forme active d’action, et d’assurer l’articulation entre la forme individuelle et la mémoire institutionnelle.

Citoyen — sujet ayant accompli le rituel de reconnaissance et possédant un statut scénique au sein d’Imarchia
Scène — espace institutionnel formel dans lequel le citoyen agit, participe ou est reconnu
Rituel de Reconnaissance — procédure formalisée d’entrée incluant signature, articulation et archivage
Forme — expression unique de l’identité civique, fixée dans le passeport et active dans la scène
Trace Numérique — ensemble de marqueurs techniques confirmant la participation : hash, QR code, lien permanent, signature

II. Définitions

Participation aux scènes publiques — capacité à s’impliquer activement dans les discussions, votes et actions collectives au sein de la discipline
Accès aux ressources — archives, codex, modules éducatifs et programmes partenaires pour étude et usage pratique
Initiative — droit de proposer de nouvelles scènes, formes, projets et codex, en contribuant au développement de l’environnement institutionnel
Articulation numérique — droit à une trace numérique permanente, signature et fixation des actes, garantissant transparence et vérifiabilité
Sortie temporaire et réintégration — possibilité de suspendre temporairement sa participation, d’archiver ses formes et de revenir ensuite en conservant ses droits et sa trace numérique

Annexe

§2. Tous les actes juridiques sont des formes de consensus, non de domination.

Code V — Code Civil d’Imarchia

Formalise la citoyenneté comme forme active d’action et articule la forme individuelle avec la mémoire institutionnelle.

Son objectif est d’affirmer la citoyenneté comme forme active d’action, et non comme statut figé, et d’assurer l’articulation entre la forme individuelle et la mémoire institutionnelle.

📑 Sommaire du Livre I

I. Préambule

Codex Civilis définit les formes de participation, d’articulation et de responsabilité pour chaque sujet agissant dans le champ institutionnel d’Imarchia.

Son objectif est d’affirmer la citoyenneté comme forme active d’action, et d’assurer l’articulation entre la forme individuelle et la mémoire institutionnelle.

Citoyen — sujet ayant accompli le rituel de reconnaissance et possédant un statut scénique au sein d’Imarchia
Scène — espace institutionnel formel dans lequel le citoyen agit, participe ou est reconnu
Rituel de Reconnaissance — procédure formalisée d’entrée incluant signature, articulation et archivage
Forme — expression unique de l’identité civique, fixée dans le passeport et active dans la scène
Trace Numérique — ensemble de marqueurs techniques confirmant la participation : hash, QR code, lien permanent, signature

II. Définitions

Participation aux scènes publiques — capacité à s’impliquer activement dans les discussions, votes et actions collectives au sein de la discipline
Accès aux ressources — archives, codex, modules éducatifs et programmes partenaires pour étude et usage pratique
Initiative — droit de proposer de nouvelles scènes, formes, projets et codex, en contribuant au développement de l’environnement institutionnel
Articulation numérique — droit à une trace numérique permanente, signature et fixation des actes, garantissant transparence et vérifiabilité
Sortie temporaire et réintégration — possibilité de suspendre temporairement sa participation, d’archiver ses formes et de revenir ensuite en conservant ses droits et sa trace numérique

III. Droits des Citoyens

Participation aux scènes publiques — capacité à s’impliquer activement dans les discussions, les votes et les actions collectives au sein de la discipline
Accès aux ressources — archives, codex, modules éducatifs et programmes partenaires pour étude et usage pratique
Initiative — droit de proposer de nouvelles scènes, formes, projets et codex, en contribuant au développement de l’environnement institutionnel
Articulation numérique — droit à une trace numérique permanente, signature et fixation des actes, garantissant transparence et vérifiabilité
Sortie temporaire et réintégration — possibilité de suspendre temporairement sa participation, d’archiver ses formes et de revenir ensuite en conservant ses droits et sa trace numérique

IV. Devoirs des Citoyens

Respect des règles scéniques — chaque citoyen maintient l’ordre dans les scènes publiques et privées, respecte les cadres du Codex et les procédures de la Custodia
Participation active — les citoyens prennent part aux discussions, votes et projets collectifs, contribuant à l’évolution de la discipline
Soutien à la Custodia — préservation de l’intégrité et de l’accessibilité des archives, codex et ressources éducatives par ses propres actes et articulations
Reconnaissance rituelle des nouveaux membres — le citoyen participe à l’onboarding et à l’articulation des nouveaux membres, soutenant la continuité culturelle et formologique
Responsabilité éthique — les actes des citoyens reflètent les principes de la discipline, le respect de l’articulation publique et des droits des autres participants

V. Mécanismes de contrôle et de vérification des actes civiques

Articulation publique des actes — chaque acte citoyen est fixé par des scènes, des archives et une trace numérique, permettant de suivre la participation et de confirmer la légitimité
Surveillance custodiale — les Custodians vérifient la conformité des actes au Codex, assurent l’intégrité et autorisent les transitions vers de nouvelles scènes
Révisions rituelles — des vérifications périodiques confirment la maturité, la conformité aux formes et l’alignement avec les scènes antérieures
Retour d’information — le citoyen reçoit des notifications sur les résultats de la vérification, incluant des recommandations pour aligner ses actes avec les principes de la discipline
Archivage et restauration — chaque vérification est enregistrée dans l’archive, permettant de restaurer le parcours de participation et la légitimité de la trace numérique

VI. Droits et devoirs pendant la vérification

Droit de participer à la vérification — chaque citoyen peut être informé des vérifications de ses actes et fournir des explications
Devoir de transparence — le citoyen doit fixer ses actes par des scènes, une trace numérique et un archivage, afin de permettre la vérification
Droit à la correction — en cas de désalignement, le citoyen peut corriger rituellement ses actes et restaurer l’alignement avec le Codex
Devoir d’alignement — les actes doivent respecter la forme établie, les scènes et les instructions des Custodians
Droit à la documentation — le citoyen peut créer des articulations et des confirmations de ses actes pour usage public et archivistique

VII. Responsabilité et conséquences du non-respect

Responsabilité du citoyen — chaque citoyen est responsable du respect de la Forme, de l’articulation et des règles du Codex Civilis
Conséquences de la violation — la violation de la discipline formologique peut entraîner une suspension temporaire des droits, une révision rituelle ou une correction de la scène
Correction rituelle — chaque acte de violation peut être corrigé par une articulation publique, une reprise du rituel de reconnaissance ou une rectification de la trace numérique
Transparence et contrôle — tous les actes liés à la violation sont fixés par la Custodia et archivés, garantissant vérifiabilité et légitimité
Rétablissement des prérogatives — après correction et alignement, le citoyen retrouve pleinement ses droits et son statut de participation dans les scènes

Code VI — Code de la Participation Intégrale

Acte fondamental sur la participation, les formes de citoyenneté, les rituels de transition et l’articulation archivale

📚 Sommaire

Article I. Formes de participation

§1. Scène de citoyenneté et son sens

Le citoyen n’entre pas comme utilisateur, mais comme acteur éthique. La participation est un acte de reconnaissance, non un simple accès

§2. Conditions d’entrée et de reconnaissance

L’entrée se fait par des formes rituelles : pétitions, confirmations, scènes de reconnaissance. Le citoyen doit reconnaître et accepter publiquement les codex

§3. Principes éthiques de la participation

Respect de la scène, clarté des actes, maintien du rituel, refus du profit. La participation ne peut être anonyme si elle affecte d’autres scènes

§4. Statuts, rôles et transitions

Le citoyen peut avoir les statuts suivants : observateur, citoyen, gardien, curateur. Les transitions entre statuts sont fixées par des scènes publiques

Article II. Rituels et transitions

§1. Acte de reconnaissance (Ritual Recognitionis)

Rituel formel par lequel le citoyen reçoit un statut. Peut être numérique — avec signature, hash et fixation publique

§2. Scène de transition de statut

Le changement de statut (ex. : citoyen → curateur) requiert une scène : preuve de compétence, consensus des gardiens et fixation archivale

§3. Formes rituelles de sortie

La sortie est un acte : volontaire, forcé ou transitoire. Toujours fixée et accompagnée d’une signature archivale

§4. Statuts transitoires et formation

Statuts intermédiaires : candidat, gardien temporaire, invité. Formés avec des restrictions et conditions définies dans les annexes

Article III. Custodia et Tractus

§1. Protocoles d’archive (Protocola Archivistica)

Chaque acte de participation, transition ou sortie est fixé dans l’archive. Peut être public ou privé, mais reste vérifiable

§2. Liens permanents et QR codes (Nexus Permanentes et Codices QR)

Les documents, scènes ou actes reçoivent des liens permanents et des QR codes. L’articulation et la vérification passent par eux

§3. Hash et confirmation d’authenticité (Digestum et Confirmatio Authenticitatis)

Les documents sont signés par hash et publiés dans un registre ouvert. Toute falsification est exclue, l’intégrité est préservée

§4. Signature archivale et scène d’articulation (Subscriptio Archivistica et Scaena Tractus)

L’acte se conclut par une signature archivale : date, hash, lien. C’est une scène d’articulation — un rituel accompli et fixé

Article IV. Droits des citoyens

§1. Participation

Participation aux scènes publiques, discussions et votes

§2. Accès

Accès aux archives, codex, modules éducatifs et programmes partenaires

§3. Initiative

Possibilité d’initier de nouvelles scènes, formes, propositions et codex

§4. Articulation numérique

Droit à une articulation permanente, signature numérique et trace publique

§5. Sortie temporaire

Droit à une sortie temporaire, archivage et restauration de la forme

Article V. Annexes

Appendix A — Formae ingressūs, petitiones, scaenae recognitionis
Formes d’entrée, pétitions, scènes de reconnaissance
Appendix B — Exempla actuum ritualium et transitus
Exemples d’actes rituels et de transitions
Appendix C — Protocola archivistica technica, QR et digestum
Protocoles archivaux techniques, QR codes et hash
Appendix D — Scaenae exitūs et status transitorii
Scènes de sortie et statuts transitoires

🏛 Formule de Clôture

La présente Constitution d’Imarchia est affirmée comme forme active, articulée à la mémoire publique, et ouverte à l’expansion par des actes rituels et des scènes de reconnaissance.

Toutes les dispositions fixées dans les Livres I et II entrent en vigueur dès leur fixation publique et signature archivale.

▾

2025.10.02, CONSTITUTION

Administration d’IMARCH

const-fr-01.pdf | A8457B74CC3C72049622AEDA622F8AB933B8B99C223A2034D49FFAAC8AE6F43B